2019排名 |
排名变化 |
品牌 |
品牌发源地 |
C-NPS |
Promoter(%) |
Passive(%) |
Detractor(%) |
(净推荐值) |
(推荐者比例) |
(被动者比例) |
(贬损者比例) |
||||
第1名 |
-- |
兰蔻 |
法国 |
84 |
85.5 |
84.3 |
83 |
第2名 |
1 |
资生堂 |
日本 |
83.9 |
80 |
85.8 |
84.1 |
第3名 |
14 |
佰草集 |
上海 |
83.1 |
87.4 |
83.9 |
80.1 |
第4名 |
-2 |
雅诗兰黛 |
美国 |
82.6 |
85.6 |
82.3 |
81.4 |
第5名 |
new |
兰芝 |
|
80.7 |
76.1 |
84.8 |
78.9 |
第6名 |
-1 |
倩碧 |
美国 |
79.1 |
88.1 |
79.7 |
74 |
第7名 |
5 |
曼秀雷敦 |
美国 |
78.6 |
78.8 |
80.3 |
76.7 |
第8名 |
new |
露得清 |
美国 |
78 |
80.6 |
77.4 |
77.3 |
第9名 |
-5 |
香奈儿 |
法国 |
77.8 |
81.1 |
78.4 |
75.7 |
第10名 |
-4 |
欧莱雅 |
法国 |
76.8 |
80.4 |
77.6 |
74.2 |
第11名 |
-4 |
雪花秀 |
韩国 |
76.3 |
78.7 |
77 |
74.6 |
第12名 |
new |
欧诗漫 |
|
75.1 |
76.6 |
74.5 |
75.1 |
第13名 |
new |
悦诗风吟 |
|
74.3 |
77.8 |
73.8 |
73 |
第14名 |
5 |
薇姿 |
法国 |
73.7 |
74.4 |
75.6 |
71.4 |
第15名 |
-5 |
自然堂 |
上海 |
73.6 |
78.1 |
73.5 |
71.4 |
第16名 |
-8 |
SK-II |
日本 |
73.6 |
72.8 |
75.3 |
72.2 |
第17名 |
-4 |
相宜本草 |
上海 |
73.4 |
75.2 |
75.2 |
70.8 |
第18名 |
-9 |
玉兰油 |
美国 |
73.4 |
77.1 |
75 |
70 |
第19名 |
-4 |
百雀羚 |
上海 |
73 |
76.8 |
73.9 |
70.1 |
第20名 |
-6 |
旁氏 |
美国 |
71.6 |
76.7 |
76.2 |
64.5 |
第21名 |
new |
羽西 |
|
71.2 |
80 |
73.3 |
64.7 |
第22名 |
-11 |
欧珀莱 |
日本 |
71 |
72.6 |
71.6 |
69.6 |
第23名 |
new |
美肤宝 |
|
70.8 |
72.2 |
77.8 |
63.1 |
第24名 |
new |
美加净 |
上海 |
70.7 |
75 |
75 |
64.2 |
第25名 |
-3 |
水密码 |
广东 |
70.4 |
72 |
74.2 |
65.7 |
第26名 |
-10 |
大宝 |
北京 |
68 |
70.8 |
70 |
64.5 |
第27名 |
new |
屈臣氏 |
|
66.3 |
63.6 |
65.9 |
68.1 |
第28名 |
-7 |
丁家宜 |
江苏 |
65.6 |
72.3 |
65.1 |
62.8 |
第29名 |
-5 |
玫琳凯 |
美国 |
63.9 |
73.7 |
65.3 |
57.7 |
第30名 |
-12 |
妮维雅 |
美国 |
62.4 |
61.8 |
66.5 |
58.7 |
第31名 |
-11 |
雅芳 |
美国 |
62.3 |
68.3 |
60.4 |
61.2 |
第32名 |
new |
温碧泉 |
|
62.2 |
68.6 |
62.9 |
58.3 |
第33名 |
-10 |
韩束 |
|
60.7 |
60.2 |
64.2 |
57.5 |
第34名 |
-9 |
可伶可俐 |
美国 |
45.1 |
40.9 |
50 |
42.3 |
行业均值 |
73.6 |
76.7 |
74.7 |
70.9 |
参考观研天下发布《2019年中国女士护肤品市场分析报告-行业运营态势与发展战略评估》
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。