2019排名 |
排名变化 |
品牌 |
品牌发源地 |
C-NPS |
Promoter(%) |
Passive(%) |
Detractor(%) |
(净推荐值) |
(推荐者比例) |
(被动者比例) |
(贬损者比例) |
||||
第1名 |
-- |
九阳 |
山东 |
79.9 |
80.4 |
82 |
77.5 |
第2名 |
-- |
美的 |
广东 |
73.2 |
74.6 |
76.5 |
69.1 |
第3名 |
-- |
苏泊尔 |
浙江 |
70.5 |
71.7 |
73.3 |
67.2 |
第4名 |
1 |
飞利浦 |
荷兰 |
62.5 |
68.9 |
68.3 |
53.5 |
第5名 |
-1 |
东菱 |
广东 |
57.9 |
70.4 |
51.9 |
57.7 |
第6名 |
2 |
欧科 |
|
52.2 |
56.1 |
53.7 |
48.9 |
第7名 |
new |
爱德 |
|
49.3 |
64.7 |
44.1 |
46.8 |
第8名 |
-1 |
美斯特 |
广东 |
45.1 |
42.2 |
51.1 |
40.6 |
行业均值 |
75.3 |
76.3 |
77.9 |
72.2 |
参考观研天下发布《2019年中国豆浆机行业分析报告-市场深度调研与发展潜力评估》
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。