2019排名 |
排名变化 |
品牌 |
品牌发源地 |
C-NPS |
Promoter(%) |
Passive(%) |
Detractor(%) |
(净推荐值) |
(推荐者比例) |
(被动者比例) |
(贬损者比例) |
||||
第1名 |
1 |
九阳 |
山东 |
78.5 |
78.1 |
80.3 |
76.9 |
第2名 |
new |
海尔 |
山东 |
77.7 |
85.7 |
80 |
71.4 |
第3名 |
2 |
美的 |
广东 |
75 |
74 |
77.4 |
73.2 |
第4名 |
-1 |
飞利浦 |
荷兰 |
71 |
73.5 |
74.5 |
66.3 |
第5名 |
2 |
苏泊尔 |
浙江 |
69.5 |
72.2 |
71.4 |
66.3 |
第6名 |
-2 |
东菱 |
广东 |
67.6 |
69.8 |
74.4 |
59.7 |
第7名 |
-6 |
惠人 |
韩国 |
67.3 |
66.2 |
67.6 |
67.7 |
第8名 |
-2 |
伊莱克斯 |
瑞典 |
53.8 |
52.9 |
58.8 |
49.3 |
第9名 |
new |
欧科 |
广东 |
45.4 |
36.4 |
51.5 |
43.8 |
第10名 |
new |
美斯特 |
广东 |
40 |
40.5 |
45.9 |
33.8 |
行业均值 |
73.6 |
73.7 |
75.9 |
71.2 |
参考观研天下发布《2019年中国榨汁机行业分析报告-市场深度调研与发展潜力评估》
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。