参考观研天下发布《2019年中国互联网婚恋交友行业分析报告-市场行情监测与发展战略规划》
2019排名 |
排名变化 |
品牌 |
品牌发源地 |
C-BPI得分 |
品牌认知 |
品牌关系 |
||||
第一提及(%) |
未提示(%) |
有提示(%) |
品牌 联想(%) |
品牌 忠诚(%) |
品牌 偏好(%) |
|||||
1 |
1 |
世纪佳缘 |
上海 |
498.8 |
27.9 |
68.6 |
76.2 |
74.3 |
51.8 |
23.3 |
2 |
-1 |
珍爱网 |
广东 |
492.5 |
31.2 |
56.6 |
63.4 |
78.4 |
53.8 |
27.3 |
3 |
-- |
百合网 |
北京 |
409.9 |
12 |
56.4 |
64.3 |
62.2 |
58.4 |
14 |
4 |
-- |
爱情公寓 |
台湾 |
308.5 |
3.3 |
33.3 |
42.1 |
62.3 |
53.6 |
5 |
5 |
-- |
速配网 |
北京 |
237.9 |
3.5 |
22.1 |
30.6 |
52.6 |
41.8 |
1.9 |

推荐度方面,根据资料显示,2019年婚恋网站C-NPS平均值为-6.8,其中珍爱网以11.7的得分位列C-NPS排行榜第一名,推荐者比例达35.6%。
2019排名 |
排名变化 |
品牌 |
品牌发源地 |
C-NPS |
Promoter(%) |
P婚恋网站ssive(%) |
Detr婚恋网站ctor(%) (贬损者比例) |
1 |
1 |
珍爱网 |
广东 |
11.7 |
35.6 |
40.6 |
23.9 |
2 |
-1 |
百合网 |
北京 |
11.6 |
39.1 |
33.3 |
27.5 |
3 |
-- |
世纪佳缘 |
上海 |
-2.6 |
27.8 |
41.7 |
30.4 |
行业平均值 |
-6.8 |
27.7 |
37.8 |
34.5 |
2019年中国顾客推荐度指数婚恋网站推荐度排行榜

【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。